Kurgan-Telecom Ru | Информационные технологии

Марк Цукерберг уволил 8000 сотрудников Meta*. Работников попросили остаться дома в день сокращений, чтобы избежать хаоса, а уведомления об увольнении начали приходить в 4 часа утра.

Оставшимся сотрудникам объявили о переходе компании на ИИ-разработку и внедрении систем, которые будут отслеживать рабочую активность сотрудников для обучения нейросетей.

Это не просто новость. Это иллюстрация ближайшего будущего IT-индустрии.

Если бы неделю назад мне сказали, что Банк Англии будет на полном серьёзе собирать министров финансов Большой двадцатки, чтобы послушать брифинг от ИИ-компании про то, как их же модель находит дыры в мировой финансовой системе, я бы поржал. Сейчас не ржу.

Короче, что произошло за последние семь дней, пока мы тут все жили обычной жизнью.

Начиналось как «сделаю себе сайтик про кино на пару выходных». Закончилось каталогом на десятки тысяч карточек, лентой, профилями, рейтингами, совместным просмотром и кучей фоновых задач. И всё это тащит один человек — я сам себе фронт, бэк, девопс, дизайнер и поддержка. Делюсь сжато: стек и грабли, без воды.

Стек выбирал не по хайпу, а по принципу «доеду и не утону в обслуживании»: FastAPI (быстро, асинхронно, автодоки), Next.js на React (SSR из коробки — критично для SEO), PostgreSQL (SQLite кончился на первых же конкурентных записях), Redis для кэша и рейт-лимитов. Nginx + systemd на обычном VPS. Никакого Kubernetes — для одного это способ обслуживать инфраструктуру вместо разработки.

Грабли, на которых посидел:

• Фоновое состояние в памяти + несколько воркеров = рассинхрон. Пользователи попадают в разные процессы, состояние не шарится. Лечение: либо общее хранилище, либо такие фичи в один воркер.

• Права на файлы после сборки. Собрал под одним пользователем, сервис под другим — EACCES и белый экран. Теперь chown в чек-листе деплоя.

• node_modules не переезжает Windows → Linux. Только чистая установка на целевой ОС.

• dev и prod базы — разные миры. Один запуск скрипта «не туда» — и долго гадаешь, почему данные не меняются (а они меняются, в локальном SQLite, который никому не нужен).

• Не запускай два тяжёлых процесса разом. Фоновая генерация + пересборка фронта = OOM-killer молча прибил процесс. Полчаса искал причину.

• Кэш сборки трогать нельзя — «почистил на всякий» и сломал инкрементальную регенерацию страниц на сутки.

Но самое тяжёлое — не код. Некому передать, если выгорел. Некому сделать ревью и сказать «ты идиот». Легко месяцами катиться не туда. Качели мотивации: сегодня горы свернёшь, завтра «зачем я это начал». Научился просто переживать спады и не принимать в них решений вроде «всё переписать».

Что понял за это время: маленькие шаги бьют героизм; скучные бэкапы и чек-листы важнее красивой архитектуры; готовое и работающее лучше идеального ненаписанного. Один человек реально тащит удивительно много — если не воюет сам с собой за идеальность.

Не ради пиара, а как живой пруф того, о чём пишу: всё описанное работает прямо сейчас — vibemuvik.ru Можно зайти и потыкать вживую.

А вы тащите что-то в одиночку? На каком стеке, как боретесь с выгоранием и бесконечным бэклогом?

Алексей Андреевич Ляпунов был математиком - специалистом по математической логике. В 1954 году, когда кибернетика официально называлась реакционной буржуазной лженаукой, он открыл в Московском университете семинар по кибернетике. Это было примерно как читать запрещенную литературу в читальном зале публичной библиотеки. Только публичной библиотекой был МГУ.

Он не был диссидентом. Он просто считал, что обратная связь существует независимо от того, что о ней думают, скажем так, философы нужной закалки.

Полчаса в день у меня уходило на ручной обход шести нод Proxmox через веб-интерфейс — он показывает по одной ноде за раз. И часть рутины всё равно проскакивала: задание PBS остановилось — никто не заметил, ZFS scrub отключили на maintenance и забыли включить, на ноде накопились pending kernel updates, и о них узнаёшь, когда уже надо ребутить.

На Proxmox-кластере, который я администрирую, после миграции с проприетарного гипервизора этот операционный долг копился особенно быстро: отключённые таймеры scrub, остановленные после рестарта PBS задания резервного копирования, дрейф конфигурации между нодами после мажорного апгрейда.

Стандартный путь — полноценный observability-стэк: Zabbix или Prometheus + Alertmanager + Grafana. Это правильный путь, но он плохо подходит к задаче «быстро получить единый экран по Proxmox-кластеру». В этой статье — про другой вариант: лёгкий read-only слой над Proxmox/PBS, который разворачивается за несколько часов и закрывает первый уровень видимости. Инструмент называется Pulse — где он работает, где нет, и что выяснилось в первый месяц эксплуатации.

Вы собрали RAG-пайплайн: загрузили документы, нарезали на чанки, сгенерировали эмбеддинги, подключили векторную базу. Задаёте вопрос — модель отвечает уверенно и подробно. Показываете заказчику, тот в восторге. Потом начинается тестирование на реальных вопросах, и оказывается, что на половину из них система отвечает мимо: то находит не тот документ, то находит правильный, но не тот кусок, то вообще ничего релевантного не достаёт и модель уверенно галлюцинирует.

Каждый раз проблема не в модели (GPT-4 и Claude отвечают хорошо, если им дать правильный контекст), а в retrieval — в том, как мы ищем релевантные куски документов. Модель отвечает ровно настолько хорошо, насколько хорош контекст, который ей подсунули.

Рассмотрим три основные причины.

Когда два инженера расходятся во мнениях после одного и того же код-ревью, первый импульс — проверить коммуникацию. Поговорить, уточнить, переформулировать. Иногда это помогает. Но есть случаи, когда проблема глубже: люди буквально воспринимают разные версии одной реальности. Не из-за невнимательности — из-за биологии. Немецкий биолог Якоб фон Икскюль описал этот механизм сто лет назад для животных. Для людей он работает так же — только сложнее.

Десять инженеров на архитектурном ревью. Один экран, один набор данных, сорок минут обсуждения. Потом каждый пишет саммари для команды.

Саммари получаются разные. Не в деталях — в ключевых выводах.

Это не проблема протокола совещания.

Мы все привыкли строить производство софта как конвейер. Продакт берёт идею, отдаёт аналитику. Аналитик пишет требования, отдаёт разработчику. Разработчик пишет код, отдаёт QA. QA проверяет, отдаёт DevOps. DevOps выкатывает в прод.

Каждый знает свой участок. Каждый передаёт результат дальше. Лента сама довозит результат до пользователя.

Так работало 30 лет. И вот в каждый из этих участков пришёл AI-агент. И конвейер начал барахлить.

В этом году на конференции Google I/O 2026 команды Flutter и Dart отмечают важную тему: «Везде, каждый день, создано всеми, для всех».

Dart 3.12 воплощает эту идею в жизнь. Мы делаем язык более доступным и продуктивным. Лаконичные новые примитивы, такие как приватные именованные параметры, наряду с экспериментальной поддержкой основных конструкторов, делают повседневное программирование более чистым. Но мы не остановились на синтаксическом уровне. Новые функции, такие как Agentic Hot Reload и добавление Genkit в экосистему Dart, гарантируют, что вы сможете создавать высокопроизводительные, готовые к использованию ИИ и агентные приложения, которые будут доступны пользователям в любой точке мира. Это справедливо как для индивидуального программирования, так и для парного программирования с ИИ-агентом.

Так что вперед flutter upgrade, следуйте инструкциям, чтобы изучить новые возможности Dart 3.12. Но помните, что более мощный Dart — это только половина дела. Когда вы будете готовы увидеть, как эти функции преобразуются в красивый пользовательский интерфейс, ознакомьтесь с публикацией в блоге «Что нового во Flutter» или на Хабре.

Стивен Порджес в 1988 году работал с данными кардиомониторинга новорождённых в интенсивной терапии. Он смотрел не на патологию — он смотрел на норму. На здоровых детей. И заметил странную вещь: вариабельность сердечного ритма у разных детей в одинаковых условиях покоя вела себя по-разному. Не случайным образом — паттерно. Будто у каждого сердца был собственный почерк, заложенный ещё до того, как ребёнок научился говорить, читать или заполнять психологические тесты.

Порджес назвал это «вагальным тонусом» и потратил следующие двадцать лет, пытаясь объяснить, что это значит.

Он объяснил. Но объяснение поставило под вопрос большую часть того, что мы думали про типологию личности.

Google I/O 2026.

Flutter 3.44 уже здесь, и это грандиозное событие! Этот релиз знаменует собой важную веху в истории Flutter: Hybrid Composition++ для Android, Swift Package Manager в качестве нового менеджера пакетов по умолчанию для iOS/macOS и улучшенную поддержку Vulkan для Impeller. Мы представляем предварительную версию поддержки многооконного режима для настольных компьютеров, и Canonical станет нашим новым ведущим разработчиком, а также начинаем масштабную архитектурную эволюцию, отделяя Material и Cupertino от основного фреймворка. Мы переосмысливаем UX для агентного взаимодействия с пользователями с помощью GenUl и переосмысливаем опыт разработчиков с помощью Agentic Hot Reload и Dart & Flutter Agent Skills. Flutter расширяет возможности приложений следующего поколения — повсюду, от мультимедийной системы Toyota RAV4 2026 года до грядущего SDK для webOS от LG. Мы очень рады поделиться с вами всеми новостями и обновлениями; добро пожаловать в Flutter 3.44!

В этой статье — о том, почему стартапу недостаточно просто поднять оффер, как меняется роль senior-инженера, почему собеседования должны быть похожи на реальную работу и почему найм инженеров все больше становится не HR-процессом, а частью инженерной системы компании.

Вечный спор в среде MVC-фреймворков - что лучше? Толстые модели и тонкие контроллеры или наоборот?

Классический подход Rails — “Fat Model, Skinny Controller”. Но что происходит, когда ваша модель User разрастается до 800 строк кода, содержит 15 валидаций, 10 коллбеков и 30 методов бизнес-логики? Тестировать это становится кошмаром, а понять что и когда вызывается — квестом для детектива.

Сегодня мы рассмотрим альтернативный вариант — тонкие контроллеры и… тонкие модели!

В философии сознания тезис о расширенном разуме утверждает, что разум не ограничивается мозгом или даже телом, а выходит за их пределы в физический мир. Согласно этому тезису, некоторые объекты внешнего окружения могут становиться частью когнитивного процесса, функционируя тем самым как продолжение самого разума. В качестве примеров таких объектов можно привести письменные вычисления, дневник или персональный компьютер; как правило, речь идет об объектах, хранящих информацию. Гипотеза рассматривает разум как охватывающий все уровни познания, включая физический.

Сегодня мы расскажем необычную историю легендарного Т9, которая чуть не закончилась крахом для своих создателей. (А еще о том, как буддизм помог стартапу).

Китай представил свой новейший фотонный квантовый компьютер «Цзючжан 4.0». По словам исследователей, он значительно превосходит по производительности самый быстрый в мире классический суперкомпьютер, что ещё больше укрепляет позиции Пекина в гонке за квантовое превосходство.

Результаты, опубликованные 13 мая в рецензируемом журнале Nature, знаменуют собой новую веху в стремительно развивающейся квантовой программе Китая, возглавляемой командой учёных из Китайского университета науки и технологий под руководством китайского квантового физика Пана Цзяньвэя.

Собрали для вас подробный материал про DWH — корпоративное хранилище данных:

— что это такое и как работает КХД - простыми словами
— когда DWH действительно нужно и какие задачи решает
— как устроена архитектура DWH (LSA, A16Z, подходы к проектированию)
— как данные проходят путь от источников до дашбордов
— какие сложности чаще всего могут возникнуть при внедрении

Этот разбор DWH — от базовых понятий до архитектуры и стека — даст вам целостное понимание и поможет ответить на основные вопросы о хранилищах данных.

Не буду ходить вокруг да около, хочу рассказать про продукт, который сделал.
Есть боль - подготовка разного рода шаблонных документов (кто знает, что такое закрывающие документы ГК меня поймут). И есть мое видение решения, которое я изложил в статье

Да, решил нарушить ваши правила, хочу поделиться сервисом, а тут какие-то кармы нужно для пиар-хабов, поэтому пишу как есть

И да, это MVP пока что

Пока впечатление о полученной услуге свежее, клиент лучше помнит детали и охотнее делится обратной связью. Бизнесу это помогает быстрее находить слабые места в сервисе и исправлять их.

Когда клиентов мало, администратор может быстро их обзвонить: спросить, всё ли понравилось, и зафиксировать ответы. При масштабировании бизнеса этот вариант уже не подходит: звонки отнимают много времени. В итоге часть визитов остаётся без проверки, а бизнес узнаёт о проблеме, когда недовольный клиент опубликовал негативный отзыв в интернете, ухудшив рейтинг компании, и перестал возвращаться.

В этой статье разберём, как автоматизировать исходящие звонки. Клиенту, получившему услугу,  звонит голосовой робот и проводит короткое анкетирование. Результаты опроса сразу попадают в рабочую таблицу, а если клиент остался недоволен, управляющий дополнительно получает СМС и может быстрее разобраться в ситуации.

Стек решения: Python 3.10+, Flask, requests, python-dotenv, SQLite, YCLIENTS API, голосовой робот и SMS API МТС Exolve, MWS Tables.

14-й выпуск IT-новостей от OpenIDE!

Побывал на HolyJS в Москве, пообщался с фронтендерами и понял разницу в вайбе. Плюс — прогрев к блокировке GitHub, эксперимент Bun с переписыванием на Rust за 9 дней, и немного про частный российский космодром.